【注目】Google検索エンジンのアルゴリズムが判明!? SEO界隈に激震走る!!

Googleの内部情報流出により検索エンジンのアルゴリズムが判明⁉

背景について 2024年5月27日時点

今回のGoogleの内部情報の流出は、2024年5月下旬にContent Warehouse APIの内部文書が誤って公開されたことが発端となっています。この文書は、Googleのコンテンツ管理システムに関する詳細な情報を含んでおり、SEOに関連する多くの新しい知見をもたらしました。具体的には、APIドキュメントが誤って公開され、その後、第三者によって自動的に収集されたことが確認されています。

なので、前提として今回お伝えする情報はGoogleが公式に公開した情報ではありません。ただし、情報ソースが信頼でき、内容の信憑性も高いため、SEO対策・WEBマーケティングにおいてこの情報を念頭に置いて対策したり、施策を走らせたりする価値があると判断しました。

まず、情報ソースは下記の3つです。

① Git Hub上のAPIソースコード

Git Hubは、世界的に利用されているコードを管理、共同作業を行うためのプラットフォームです。そのプラットフォーム上に、今回流出したAPIソースコード等が公開されています。ソースコードの内容についても信憑性があるもので、本物のGoogleの内部情報である可能性が高いと言われています。ソースコードを読むことができる方は、実際に下記のGit Hubのパブリックリポジトリより、ソースコードの内容を確認できます。

Git Hub上のAPIソースコード

② Spark Toroの記事（著者：Rand Fishkin氏）

文書内の多くの主張がGoogleと訴訟関連で露呈した他の既知の情報と一致していること。元Google社員に確認し、文書は非常に詳細かつ技術的に健全で、Googleの社内ドキュメント慣行と一致していると、確認したとのことです。

Spark Toroの記事（著者：Rand Fishkin氏）

Rand Fishkin氏は、SEO業界の著名な専門家で、Mozの共同創設者としても知られています。彼の経験と実績が、SparkToroの信頼性を高めています。SparkToroは、データ収集と分析を通じて、信頼性の高い情報を提供するプラットフォームです。ウェブサイトのクロールやソーシャルメディアデータの収集を行い、ユーザーに正確で最新のインサイトを提供します。

SparkToroは、デジタルマーケティングやSEO業界の専門家から高い評価を受けており、データの収集・分析方法の透明性も確保しています。多くのレビューやフィードバックがその有用性と精度を称賛しています。結果として、SparkToroは信頼性の高いデータと透明性のある運営方針により、デジタルマーケティング業界で高く評価され、多くの企業やマーケターに利用されています。

③ iPullRankの記事（著者：Mike King氏）

今回リークしたドキュメントがGoogleの内部資料であることが確認できており、リークされた情報が具体的かつ詳細であり、Googleのアルゴリズムの機密性に一致していてることから、信憑性が高いとのことです。

iPullRankの記事（著者：Mike King氏）

著者のMike King氏は、iPullRankというデジタルマーケティングエージェンシーの創設者であり、CEOでもあります。Mike KingはSEO（検索エンジン最適化）の分野で非常に著名であり、多くのカンファレンスやイベントで講演を行っています。彼の専門知識はテクニカルSEO、コンテンツ戦略、データ駆動型のマーケティング手法など多岐にわたります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

認識しておくべき点

リークした内容が本物であることの可能性は高いものの、現在、そのモジュールが稼働しているかどうか、またその項目において、Google検索エンジン順位付けにおける評価の重みづけについても明らかになっておりません。

要するに、機能（特定の項目を監視・情報取得することができる機能）はあるけど、その機能が稼働しているかどうか分からない状況で、稼働していたとしても重みづけ（重要度）が明らかになっていないということになります。

今回のリーク情報にもとづく対策は、すぐに成果が得られない可能性がある一方で、対策を行うことでプラスの評価となり成果を得られる可能性があります。また、現在は評価されていなくても将来的に評価される可能性もあります。そのため、効果が不明であることを理由に対策を行わないことは得策ではなく、継続的な取り組みが重要です。

評価項目に対するGoogle検索エンジンの重みづけは開示されておらず、現在有効とされる項目についても実際の順位変動から推測するしかありません。そのため、効果が不明だからと対策を行わないことは、トレンドに取り残され、検索順位を落とす可能性があります。対策を行うことで、検索者の利便性を高め、順位向上に寄与する可能性があると考えられます。

Googleは検索者の利便性を最重要視しています。そのため、今回の内部情報流出で得られたSEO観点の見解も、検索者の利便性に寄与する可能性があれば価値があると考えています。評価項目の重みづけが不明な状況でも、検索者の利便性にどの程度寄与するかをもとに、施策の有効性や優先順位を決定することが重要です。

Google検索エンジンのアルゴリズム

流出した内部文書やAPIのソースコードの解析が行われた結果、Googleが取得・収集している項目の情報が明らかになりました。Google検索エンジンが順位付けを行うにあたってその情報を利用することが可能な状態であることから、評価項目に組み入れているのではないかという、SEO観点での新しい見解がありますので、下記でご紹介します。これらには、仮説や定説として、既に知られている情報も多く含まれていますが、再確認・裏付けの意味合いも込めて包括的にご紹介しています。

１．ドメイン権威に関して

ドメイン権威の存在

Googleは公式には「ドメイン権威（Domain Authority）は存在しない」と主張していましたが、実際には「siteAuthority」というフィーチャーが存在し、ドメインの権威を評価するために使用されている可能性があることが確認されました。このパラメータは、ドメイン全体の品質や信頼性を評価するためのものであり、ランキングに影響を与える可能性があります。

実際の評価方法

siteAuthorityは、Googleの内部ドキュメントにおいて、特定のアルゴリズムやランキングシステムで使用される品質シグナルの一つとして説明されています。これにより、ドメイン全体の権威や信頼性が検索結果に反映される仕組みがあること明らかになりました。

SEOへの影響

リンクの質と量: ドメイン権威が評価されるためには、高品質なバックリンクを多く獲得することが重要です。リンクの質と量がドメインの評価に直結します。
コンテンツの品質: ドメイン全体のコンテンツ品質が評価されるため、各ページのコンテンツの充実度やオリジナリティも重要です。
ユーザー行動: ドメイン権威は、ユーザーの滞在時間やクリック率などの行動データにも影響を受けるため、ユーザーエクスペリエンスの向上が求められます。

２．クリックデータの利用に関して

クリックデータの重要性

Googleは公式に「クリックデータはランキングに使用しない」と述べていましたが、実際にはクリックデータが検索結果のランキングに影響を与える可能性があることが確認されました。特に、NavBoostやGlueというシステムがクリックデータを使用してランキングを調整に利用されている可能性があります。

NavBoostシステム

NavBoostは、ユーザーのクリック行動を詳細に追跡し、良いクリック、悪いクリック、長いクリック（滞在時間が長いクリック）などを評価しています。このシステムは、ユーザーが検索結果に対してどのように反応するかを分析し、検索ランキングを調整します。

クリックデータの具体的利用方法

良いクリックと悪いクリック: NavBoostは、クリック後にユーザーが長時間ページに滞在する場合（良いクリック）と、すぐに戻って別の結果をクリックする場合（悪いクリック）を区別しています。このデータに基づき、良いクリックが多いページはランキングが上がり、悪いクリックが多いページはランキングが下がる傾向にあります。
滞在時間の評価: 滞在時間の長さ（ラストロングクリック）は、ユーザーの満足度を示す指標として評価されます。これにより、ユーザーが長く滞在するページが高く評価される仕組みです。
クロームデータの利用: Chromeブラウザから収集されたクリックデータも使用されており、特定のページやドメインの人気度を測定するために利用されています。

SEOへの影響

クリックデータの利用がランキング評価に利用される場合は、SEO対策において以下の点が重要となります。

ユーザーエンゲージメントの向上: ユーザーがクリック後に長時間滞在するような高品質なコンテンツの提供が求められます。
CTR（クリック率）の最適化: 検索結果に表示されるタイトルやメタディスクリプションを工夫し、クリック率を向上させることが重要です。
ユーザー行動の分析: ユーザーの行動データを詳細に分析し、どのような要因が良いクリックや悪いクリックを引き起こしているかを理解することが求められます。

３．ホスト年齢に関して

ホスト年齢の評価

Googleの内部文書には、hostAgeというフィーチャーが存在し、新しいサイトがサンドボックスに閉じ込められていることが確認されました。これにより、新規サイトの信頼性を低く評価し、ランキングから一時的に除外することで、スパムサイトの影響を抑える仕組みが存在することが明らかになりました。

サンドボックスの存在

公式には「サンドボックスは存在しない」とされていましたが、実際にはhostAgeというパラメータを利用して、新しいサイトを一時的に隔離するシステムが存在することが分かりました。これにより、新規サイトがすぐに高ランクを獲得することを防ぎ、信頼性と品質を確認するまでの期間を設けています。

SEOへの影響

新規サイトの戦略: 新しいサイトは初期段階で高ランクを目指すのが難しいため、継続的なコンテンツ更新と高品質なリンク構築が重要です。信頼性を高めるための努力が求められます。
長期的な視点: 新規サイトは初期段階でのSEO効果が制限されるため、長期的な視点でSEO戦略を構築し、時間をかけて信頼性を築く必要があります。
スパム対策: サンドボックス機能により、短期間で大量のリンクを獲得するスパムサイトの影響が軽減されるため、健全なSEO手法がより重要視されます。

４．Chromeのデータ利用に関して

Chromeデータの利用の発覚

Googleは公式には「Chromeデータはランキングに影響を与えない」と述べていましたが、実際にはChromeブラウザから収集されたデータがランキングに使用されている可能性があることが確認されました。このデータには、ユーザーのサイト訪問履歴やページビュー数などが含まれます。

具体的なデータ利用方法

サイトビューの計測: Chromeの利用データを用いて、特定のページやドメインの人気度を測定しています。これにより、ユーザーが頻繁に訪れるページやドメインがランキングにおいて有利になります。
ユーザー行動の追跡: ユーザーがどのページをどれだけの時間閲覧したかなどの行動データを収集し、これらのデータを基にページの評価を行います。

SEOへの影響

ユーザーエンゲージメントの向上: ユーザーが長時間滞在し、複数のページを閲覧するような高品質なコンテンツの提供が重要です。
人気ページの最適化: GoogleがChromeデータを利用して人気ページを評価しているため、特に多くのユーザーが訪れるページのコンテンツを最適化することが求められます。
行動データの活用: ユーザーの行動データを分析し、どのページがユーザーにとって有益かを理解し、それに基づいた改善を行うことが必要です。

５．ランキングシステムのアーキテクチャに関して

アーキテクチャの概要

Googleのランキングシステムは単一の巨大なアルゴリズムではなく、複数のマイクロサービスで構成されています。これにより、各コンポーネントが特定の機能を担当し、全体として検索結果を生成します。

主なコンポーネント

Trawler（クロール）: ウェブページをクロールしてインデックスする役割を担います。
Alexandria（インデックス）: クロールされたデータを整理・保存し、検索クエリに対して迅速に応答できるようにします。
Mustang（ランキング）: インデックスされたページのランキングを決定します。
SuperRoot（クエリ処理）: 検索クエリを受け取り、適切なランキング結果を提供するために他のコンポーネントと連携します。

リランカーとブースター

NavBoost、QualityBoost、RealTimeBoost: これらのブースターは、特定のシグナルを強化し、検索結果の順位を調整する役割を持ちます。特にNavBoostは、ユーザーのクリックデータを基にランキングを最適化する重要なシステムです。

Pandaアルゴリズムとの関係

Pandaアルゴリズムは、ユーザー行動や外部リンクなどに基づいてランクのスコアを調整します。これはドメイン、サブドメイン、パスなどの多レベルで適用され、特許としても認められています。

SEOへの影響

総合的な戦略: 各コンポーネントの役割を理解し、それぞれに対応した最適化が求められます。例えば、クロールの効率を高めるためのサイトマップの最適化、コンテンツの質を向上させるためのインデックス最適化、ユーザーエンゲージメントを高めるためのランキング最適化などが考えられます。
リアルタイム対応: RealTimeBoostのようなシステムにより、トレンドや最新情報に迅速に対応することが重要です。

６．リランカーに関して

リランカーシステムの概要

Googleのランキングシステムには、NavBoost、QualityBoost、RealTimeBoostといった複数のリランカー（再ランク付けシステム）が存在します。これらのシステムは、初期のランキング結果をさらに最適化し、ユーザーの意図や行動に基づいて検索結果を調整します。

NavBoostの役割

NavBoostは、ユーザーのクリックデータを利用してランキングを調整するシステムです。具体的には、クリック数、クリックの長さ、クリック後の滞在時間などのデータを基に、ページの評価を行います。これにより、ユーザーにとって有益なページが上位に表示されるようになります。

QualityBoostとRealTimeBoost

QualityBoost: ページやドメインの品質を評価し、高品質なコンテンツを上位に表示するためのシステムです。これには、外部リンクの質やコンテンツのオリジナリティが影響します。
RealTimeBoost: トレンドや最新情報に基づいてリアルタイムでランキングを調整するシステムです。これにより、時事性の高いコンテンツが迅速に上位に表示されます。

SEOへの影響

ユーザー行動の分析: リランカーシステムがユーザーのクリックデータを利用するため、SEO対策においてユーザー行動の詳細な分析が求められます。ユーザーがどのページにどれだけ滞在するか、どのリンクをクリックするかなどのデータを活用することが重要です。
コンテンツの質の向上: QualityBoostがコンテンツの質を評価するため、高品質なコンテンツの作成がSEO対策において不可欠です。オリジナリティの高い情報を提供することで、ランキングの向上が期待できます。
トレンド対応: RealTimeBoostに対応するため、トレンドや最新情報に迅速に対応できる体制を整えることが求められます。時事性の高いコンテンツをタイムリーに提供することが重要です。

７．Pandaアルゴリズムに関するSEO観点での新しい見解の要約

Pandaアルゴリズムの概要

Pandaアルゴリズムは、Googleがウェブサイトの品質を評価し、低品質なサイトのランキングを下げるために使用されているアルゴリズムです。これには、ユーザーの行動データや外部リンクの品質など、多くの要素が含まれています。このアルゴリズムは、ドメイン、サブドメイン、パスなどの多レベルで適用され、サイト全体の品質を総合的に評価します。このため、サイト内の各ページが高品質であることが求められます。

ユーザー行動の影響

Pandaアルゴリズムは、ユーザーの行動データを重視しています。例えば、サイトにアクセスしたユーザーがすぐに戻って別の結果をクリックする（バウンドする）場合、そのサイトの評価が下がる可能性があります。興味深い点として、Pandaアルゴリズムはあえて機械学習を使わずに、手動での観察やルールベースのアプローチを採用しています。これにより、アルゴリズムの透明性と理解しやすさが保たれています。

SEOへの影響

コンテンツの質の向上: Pandaアルゴリズムに適応するためには、高品質なコンテンツの提供が不可欠です。オリジナリティが高く、ユーザーにとって有益な情報を提供することで、サイトの評価を高めることができます。
ユーザーエンゲージメントの向上: ユーザーがサイトに長く滞在し、複数のページを閲覧するような体験を提供することが求められます。
外部リンクの質: 高品質な外部リンクを獲得し、スパムリンクを避けることで、サイトの信頼性を高めることが重要です。

８．author属性に関して

author属性の重要性

Googleの内部ドキュメントから、author属性がSEOにおいて評価項目とされている可能性があることが確認されました。具体的には、著者情報が検索結果の評価に影響を与える可能性があることが明らかになっています。

E-E-A-Tとの関連

author属性は、Googleが推奨するE-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）に関連しています。特に、著者の専門性や信頼性が評価されることで、コンテンツ全体の評価が向上します。

SEOへの具体的影響

著者情報の明示: コンテンツの著者情報を明確に示すことで、Googleのアルゴリズムがそのコンテンツの信頼性を評価しやすくなります。著者のプロフィールや過去の執筆実績などを記載することが推奨されます。
専門家の起用: コンテンツの信頼性を高めるために、その分野の専門家による執筆や監修が重要です。これにより、Googleの評価が向上し、検索結果での上位表示が期待できます。
信頼性の確保: 著者の信頼性を示すために、リンクドインや公式サイトへのリンクを含めると効果的です。また、著者の過去の実績やメディア出演情報なども信頼性を高める要素となります。

９．検索順位降格の要因に関して

降格の主な要因

Googleの内部文書から、検索結果のランキングが降格される要因がいくつか明らかになりました。これには、リンク先のコンテンツとのミスマッチ、ユーザー行動データ、ユーザーエクスペリエンスの不備、特定のコンテンツカテゴリ（例えばポルノやスパム）の存在などが含まれます。

具体的な降格要因

リンク先のコンテンツとのミスマッチ: ハイパーリンクがリンク先のコンテンツと一致していない場合、検索ランキングが下がる可能性があります。アンカーリンクが適切に設定されていることが重要です。
ユーザー行動データ: クリック率（CTR）や滞在時間などのユーザー行動が低い場合、これが評価に影響し、ランキングが降格されることがあります。特に、短時間で戻る（バウンドする）ユーザーが多い場合、ページの評価が下がる傾向にあります。
ユーザーエクスペリエンス（UX）の不備: ページの読み込み速度が遅い、ナビゲーションが不明確、広告が過剰であるなどのUXの問題がある場合、ランキングが影響を受ける可能性があります。
特定のコンテンツカテゴリ: ポルノやスパムなど、Googleのガイドラインに違反するコンテンツを含むページは、検索ランキングが下がることがあります。
ドメイン名と検索ワードの完全一致: ドメイン名が検索ワードと完全一致する場合、それがスパム行為とみなされ、降格される可能性があります。

SEOへの影響

リンクの適切な管理: アンカーリンクがリンク先のコンテンツと一致するようにし、ユーザーが期待する情報を提供することが重要です。
ユーザー行動の改善: 高品質なコンテンツを提供し、ユーザーが長時間滞在するようなページ作りを目指します。CTRの向上とバウンド率の低下が求められます。
UXの最適化: ページの読み込み速度を速め、ナビゲーションを明確にし、広告を適切に配置することで、ユーザーエクスペリエンスを向上させます。
コンテンツガイドラインの遵守: Googleのガイドラインに従い、適切なコンテンツを提供することが重要です。特に、ポルノやスパムなどのガイドライン違反コンテンツを避けることが求められます。

１０．リンクの重要性に関して

リンクの評価方法

Googleの内部文書では、リンクの質と量がSEOにおける重要な要素であることが再確認されました。リンクの評価には、リンク元のドメインオーソリティやリンクの自然さが影響します。Googleはリンクグラフを使用して、ウェブ上のリンク構造を分析し、各ページの重要性を評価しています。リンクグラフには、リンクの出現頻度やその質が反映されます。

ティアシステム

リンクの重要性はインデックスティアシステムによって分類され、重要度の高いリンクは高速なメモリに保存され、重要度の低いリンクは遅いストレージに保存されます。これにより、リンクの価値が効果的に管理されています。

リンクスパム対策

リンクスパムは特に短期間に大量に生成されるリンクを検出することで対策されています。ベロシティシグナル（リンクの急増を示すシグナル）を重視しており、スパムリンクの影響を軽減するための措置が講じられています。

リンクの質の重要性

高品質なリンクの取得: 高品質なリンクを獲得することがSEOの成功に直結します。これは、信頼性の高いドメインからのリンクを指します。
自然なリンクプロファイルの維持: 自然なリンクプロファイルを維持することが重要であり、不自然なリンク増加はペナルティの対象となる可能性があります。

SEOへの影響

リンクビルディング戦略: 質の高いリンクを構築するための戦略を立てることが求められます。これは、良質なコンテンツの提供と、それに基づく自然なリンク獲得活動を含みます。
リンクプロファイルの監視: 自サイトへのリンクプロファイルを定期的に監視し、スパムリンクの除去やリンクの質の改善を図ることが重要です。
ベロシティシグナルの管理: リンクの増加ペースを管理し、不自然なスパイクを避けることで、リンクスパムとみなされるリスクを軽減できます。

１１．リンクスパム対策に関するSEO観点での新しい見解の要約

ベロシティシグナルの重視

Googleはリンクスパム対策として、リンクの急増を示すベロシティシグナルを重視しています。短期間に大量に生成されたリンクはスパムとみなされやすく、その結果、サイトの評価が下がることがあります。自然なリンクプロファイルを維持することが、リンクスパムとみなされないための重要な要素です。

リンクの評価方法

Googleはリンクの評価において、リンク元のドメインオーソリティやリンクの質を重視しています。信頼性の高いサイトからのリンクは評価が高く、一方でスパムリンクや低品質なリンクは評価を下げる要因となります。

スパムリンクの検出と対策

Googleは、リンクスパムを検出するために、異常値を検出するシステムを持っています。これにより、急激に増加するリンクや不自然なリンクパターンを特定し、サイトの評価を調整します。

SEOへの影響

リンクビルディングの戦略: 自然で質の高いリンクを獲得することが重要です。これには、高品質なコンテンツの作成と、信頼できるサイトからのリンクを促進する活動が含まれます。
リンクプロファイルの管理: 定期的にリンクプロファイルを監視し、スパムリンクを発見した場合は迅速に対応することが求められます。
ベロシティシグナルの管理: リンクの増加ペースを管理し、不自然なスパイクを避けることで、リンクスパムとみなされるリスクを軽減できます。

１２．ショートコンテンツの評価に関して

ショートコンテンツの評価基準

Googleの内部文書から、ショートコンテンツ（短い文章のコンテンツ）の評価に関する新しい基準が明らかになりました。特に、OriginalContentScoreという指標が導入されており、ショートコンテンツのオリジナリティが評価されることが確認されています。

OriginalContentScoreの役割

OriginalContentScoreは、ショートコンテンツのオリジナリティを評価するためのスコアであり、文字数や独自性を基準に評価されます。これにより、単に文字数が多いだけでなく、内容の独自性が高いコンテンツが高く評価される仕組みとなっています。

SEOへの具体的影響

独自性の強化: ショートコンテンツでも独自性の高い情報を提供することが重要です。単に他のサイトの情報をコピーするのではなく、独自の視点や付加価値を提供することが求められます。
質の高いショートコンテンツの作成: ユーザーにとって有益で、オリジナリティのあるショートコンテンツを作成することで、検索エンジンからの評価を高めることができます。
適切な長さの維持: 必要に応じて適切な長さのコンテンツを提供し、無理に長文にするのではなく、情報を簡潔にまとめることが推奨されます。

１３．日付の重要性に関して

日付情報の評価基準

Googleの内部文書から、コンテンツの日付情報がSEOにおいて重要な役割を果たしていることが確認されました。Googleは、複数の方法でコンテンツの日付情報を評価しています。これには、bylineDate、syntacticDate、semanticDateなどが含まれます。従来、SEO対策では日付情報の重要性が見過ごされがちでしたが、今回の新しい見解では、コンテンツの日付情報がSEO評価対象である可能性があることが示されました。

各種日付情報の役割

bylineDate: 記事の見出しや著者情報と共に表示される日付。これにより、ユーザーはコンテンツの鮮度を一目で確認できます。
syntacticDate: コンテンツの文法や構造から抽出された日付情報。これは、コンテンツが実際に作成された日付を示します。
semanticDate: コンテンツの意味やコンテキストに基づいて抽出された日付情報。これは、コンテンツが取り扱う情報のタイムラインを示します。

SEOへの具体的影響

コンテンツの鮮度: 新しい情報や更新されたコンテンツが検索エンジンで高く評価されるため、定期的なコンテンツ更新が重要です。最新の情報を提供することで、ユーザーの信頼を得ることができます。
正確な日付の表示: コンテンツに正確な日付情報を明記することで、検索エンジンがコンテンツの鮮度を適切に評価できるようになります。これは、ユーザーにとっても重要な情報です。
複数の日付情報の管理: bylineDate、syntacticDate、semanticDateなどの複数の日付情報を適切に管理し、検索エンジンに正確なタイムラインを提供することが求められます。

１４．ビデオサイトの特殊な扱いに関して

ビデオサイトの定義と扱い

Googleの内部文書から、ビデオコンテンツを中心に扱うサイトが特別な評価を受けることが明らかになりました。具体的には、50%以上のページがビデオコンテンツを含むサイトは、通常のウェブサイトとは異なる基準で評価されることが確認されました。

ビデオサイトの特殊な評価基準

ビデオコンテンツの比率: サイト内のページの半数以上がビデオコンテンツを含む場合、そのサイトはビデオサイトとして認識され、特別な評価基準が適用されます。
ユーザーエンゲージメント: ビデオコンテンツの視聴時間やエンゲージメントが評価の対象となります。視聴者が長時間ビデオを視聴し、インタラクションする場合、そのサイトの評価が向上します。

SEOへの具体的影響

ビデオコンテンツの最適化: ビデオコンテンツの質を高め、ユーザーエンゲージメントを促進することが重要です。具体的には、視聴者が興味を持つコンテンツを提供し、視聴時間を延ばす施策が求められます。
ビデオサイトの構成: サイトの構成をビデオコンテンツ中心に最適化し、ビデオページの比率を高めることで、特別な評価を受けやすくなります。
技術的最適化: ビデオの読み込み速度や再生品質を向上させるための技術的な最適化も重要です。これにより、ユーザーエクスペリエンスが向上し、評価が高まります。

１５．Your Money Your Life (YMYL) コンテンツの評価に関して

YMYLコンテンツの定義と重要性

YMYLコンテンツは、ユーザーの財務状況や健康、安全に直接影響を与える可能性がある情報を含むコンテンツを指します。Googleは、これらのコンテンツの品質と信頼性を特に重視しており、高い評価基準を適用しています。

評価基準の詳細

E-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）: YMYLコンテンツの評価において、特にE-E-A-Tの要素が重要視されます。具体的には、著者の専門性、コンテンツの信頼性、情報の正確性などが評価されます。
情報の透明性と正確性: YMYLコンテンツは、情報の透明性と正確性が求められます。情報源の明示や、著者の資格・専門性に関する詳細な記載が必要です。

SEOへの具体的影響

専門家の起用: YMYLコンテンツの品質を高めるために、その分野の専門家による執筆や監修が重要です。これにより、コンテンツの信頼性が向上し、検索エンジンからの評価も高まります。
信頼性の確保: 正確で信頼性のある情報を提供することが求められます。これは、ユーザーに対しても高い信頼感を与える要素となります。
情報源の明示: 引用元や参考文献を明示し、情報の出所をはっきりさせることが重要です。これにより、コンテンツの信頼性が向上します。

１６．ゴールドスタンダードの存在に関するSEO観点での新しい見解の要約

ゴールドスタンダードの定義と役割

Googleの内部文書から、特定のコンテンツが「ゴールドスタンダード」として認識され、特別な評価を受けることが明らかになりました。この「ゴールドスタンダード」は、人間またはAIによってラベル付けされた高品質なコンテンツを指し、検索アルゴリズムにおいて重要な指標となる可能性があります。

ゴールドスタンダードの評価基準

高品質なラベル付け: ゴールドスタンダードのコンテンツは、信頼性、権威性、専門性が高く評価されるようにラベル付けされています。このラベルは、検索結果のランキングに直接影響を与えます。
AIと人間による評価: これらのラベルは、AIと人間の評価者の両方によって付与されるため、多角的な視点からの品質評価が行われます。

SEOへの具体的影響

高品質コンテンツの作成: ゴールドスタンダードに認定されるためには、高品質で信頼性のあるコンテンツを作成することが必要です。具体的には、専門性の高い情報を提供し、信頼できる情報源を引用することが求められます。
E-E-A-Tの強化: ゴールドスタンダードはE-E-A-T（経験、専門性、権威性、信頼性）を重視しているため、これらの要素を強化することがSEO対策として重要です。
ユーザーエンゲージメントの向上: 高品質なコンテンツはユーザーエンゲージメントを高めるため、滞在時間やクリック率の向上にもつながります。

１７．Embeddingによるトピックチェックに関して

Embeddingによるコンテンツ評価

Googleの内部文書から、Embedding技術を使用してコンテンツのトピックをチェックし、評価する方法が明らかになりました。この技術は、ページのコンテンツがサイトの趣旨に沿ったものであるかを確認するために利用されます。

トピックチェックの役割

Embeddingによるトピックチェックは、サイト内の各ページがサイト全体のテーマや目的に合致しているかを確認するために用いられます。これにより、サイト内の一貫性が評価され、ユーザーエクスペリエンスが向上します。

SEOへの具体的影響

コンテンツの一貫性: サイト全体のテーマや目的に一致したコンテンツを提供することが重要です。Embedding技術を活用して、一貫性のあるコンテンツを作成することで、SEO評価が向上します。
トピックの関連性: ページ内容がサイトの主要なテーマと一致しているかを確認し、関連性の高いコンテンツを提供することで、検索エンジンからの評価を高めることができます。
品質の向上: Embedding技術を用いてコンテンツの質を評価し、サイト全体の品質を向上させることで、ユーザーエンゲージメントが向上し、SEOにも良い影響を与えます。

１８．smallPersonalSiteに関して

smallPersonalSiteの定義と役割

Googleの内部文書から、「smallPersonalSite」というフィーチャーが存在することが確認されました。これは、資金力に乏しい小規模な個人サイトを特別に扱うためのものであり、公平な評価を提供することを目的としています。

smallPersonalSiteの評価基準

資金力の少ないサイトへの配慮: smallPersonalSiteフィーチャーは、資金力の少ない個人サイトが大規模サイトと競争できるように、特別なブーストを提供します。
コンテンツの質と関連性: これらのサイトは、質の高いコンテンツを提供することが求められます。特に、オリジナリティや専門性が評価の基準となります。

SEOへの具体的影響

小規模サイトのSEO戦略: smallPersonalSiteフィーチャーを活用することで、小規模な個人サイトも大規模サイトと同様に競争力を持つことができます。質の高いコンテンツと独自性を重視する戦略が重要です。
公平な評価の確保: Googleは、smallPersonalSiteフィーチャーを通じて、すべてのサイトが公平に評価されるように努めています。これにより、小規模な個人サイトも検索結果での上位表示が期待できます。
持続的なコンテンツ改善: 資金力の少ないサイトであっても、継続的にコンテンツを改善し、ユーザーエンゲージメントを高める努力が求められます。